Hola
ANDREA  LUCANGIOLI: “LA FISCALÍA RECHAZÓ EL PEDIDO DE RECUSACIÓN DEL JUEZ PADUCZAK”
DEPORTES

ANDREA LUCANGIOLI: “LA FISCALÍA RECHAZÓ EL PEDIDO DE RECUSACIÓN DEL JUEZ PADUCZAK”

Por lía ayala / 5 de April, 2024
Lo confirmó la abogada defensora de Florencia Marcó que denunció al ex DT del equipo femenino de Boca Juniors, Jorge Martínez, por abuso sexual. El veredicto tendrá lugar el miércoles 10 de abril.
La causa por abuso sexual contra el ex DT del equipo femenino de Boca Juniors, Jorge Martínez, sufrió un retraso de tiempos debido a que la defensa del acusado elevó un pedido de nulidad del juez Sergio Paduczak. Estaba previsto que el veredicto se conociera el pasado lunes 25 de marzo y el proceso judicial tiene lugar en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional de Comodoro Py.

Florencia Marcó ingresó al club Xeneise el 2011 y en 2019 pasó a formar parte del departamento de prensa en la rama femenina, denunció situaciones de acoso e intimidación por parte de Martínez en el año 2022. La Justicia tomó declaraciones a varios testigos y determinó procesarlo por abuso sexual simple, delito que contempla penas de hasta cuatro años de prisión, en mayo del año pasado.

La abogada patrocinante de Marcó, Andrea Lucangioili explicó la marcha del juicio en el Deportivo 1270. “A última hora del día de ayer (04/04/24) fuimos notificados por Fiscalía que la jueza del Tribunal Oral 22, Dra. Patricia Cusmanich que pertenece a la Vocalía junto al Dr. Nardelli y el Dr. Paduczak, resolvió rechazar el pedido de recusación del Dr. Sergio Paduczak”.

“Esto significa que continúa el juicio oral que se va a realizar el próximo miércoles 10 de abril a las 10:30 hs. en Comodoro Py. Se van a presentar los alegatos y se procederá a leer el veredicto. Lo que había solicitado el abogado defensor del acusado era la recusación del Juez Paduczak y la nulidad del juicio”.

“Se basaron en dos argumentos completamente inválidos. En primero basado en que el video donde se había filmado el juicio oral estaba cortado justo en una parte testimonial. Esto es inválido porque al ser el juicio en forma presencial no hay obligación de filmarlo. Si hubiera algún tipo de imparcialidad que considere la defensa lo tiene que plantear en ese momento”.

“La otra argumentación era que el juez Dr. Paduczak preguntaba como si fuera un fiscal. De acuerdo al Código Procesal Penal el juez puede preguntar si considera que tiene que aclarar algo por parte de un testigo o una declaración testimonial”.

Algunos de los testigos que presentó la defensa de Martínez pertenecen al Consejo de Fútbol de Boca. A saber Mauricio “Chicho” Serna, Raúl Cascini y Marcelo Delgado que podrían incurrir en el falso testimonio si el fallo sale a favor de la denunciante. “Nosotros tenemos pruebas que ellos estaban al tanto de la situación. Florencia le había comunicado personalmente la situación a Bermúdez y luego lo hizo con Delgado y Cascini”.

La abogada Lucangioli confía que la Justicia fallará a favor de su defendida por la manera que vienen trabajando. “Creo que se va a hacer justicia como corresponde. La Fiscalía tanto de Primera Instancia como la del Tribunal Oral investigaron de una forma muy seria. Ellos nunca presentaron pruebas en contra de la declaración de Florencia. Cuando nos preguntas porque no nos presentamos como querellantes la respuesta es que creemos en la justicia y en una investigación completamente seria como la que han realizado. La pena tipificada en el Código Penal va desde los seis meses a los cuatro años de prisión”.