En diálogo con Pase lo que pase, por Radio Provincia AM1270 se preguntó “qué podíamos esperar de este gobierno y, en consonancia” de la justicia que “por lo general acompaña ciertos procesos históricos”.
“El primer título es, como no podía ser de otra manera, esta Corte en contra de los derechos de los trabajadores”, manifestó el entrevistado, al tiempo que explicó que el caso en cuestión “tiene cierta complejidad” dada por “una cuestión vinculada al derecho internacional y los convenios con la OIT”.
Se trata de “un convenio de OIT aprobado en 1993”, que debía ser ratificado pero “todos los gobiernos que pasaron” olvidaron hacerlo. Sin embargo, “más allá de eso, la Corte, en estas mismas condiciones, hace más de 10 años, en el caso ‘Pinturas y Revestimientos’, que es el que revisa el caso Acevedo, dijo que se aplicaba el convenio” por el cual “el trabajador tiene un privilegio y a partir de ahí se consolidó esa interpretación”.
A pesar de ese antecedente, “en este fallo, el que no fue juez votó: García Mansilla”. Por eso se trata de un fallo que cuenta con 4 votos. “Como no podía ser de otro modo, votó en contra de los trabajadores”.
En ese marco, indicó que “el peligro es que el FMI pide seguir sancionando leyes en un sentido desprotector. Además de la Ley Bases que dejó sin amparo una cantidad de derechos de los trabajadores, ahora pretenden más desregulación, más flexibilidad y menos derechos”.