En comunicación con “El Repaso”, por Radio Provincia, el abogado aclaró que “si bien aún no lo pudimos leer porque circula un borrador al que no tuvimos acceso, estuvimos atentos a la conferencia que dio la ex ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el tenor de las modificaciones que proyectan concretar”.
Consultado sobre si el endurecimiento de las penas es garantía de mayor seguridad, el doctor Alejandro Rúa remarcó que “no, seguro que no, eso es un debate cerrado, es como seguir discutiendo si las vacunas hacen bien o hacen mal. Esas parecen ser respuestas efectistas a problemas mal planteados que, aunque fueran reales, no solucionarían nada”.
“Lo que hay -añadió- es un gran cuestionamiento a la perpetuidad de una pena, porque una pena perpetua presupone la inutilidad del Estado en la posibilidad de resocialización de las personas y es algo a lo que el Estado no debe renunciar”. “Hay gente que está en condiciones de salir y eso no se les puede negar” -advirtió.
En esa línea, el especialista en Administración de justicia sostuvo que “no es más que un golpe de efecto porque quieren, como en otros países, anunciar varias perpetuidades como la condena a Scilingo en España que le dieron 1.084 años”.
A continuación, Alejandro Rúa insistió que “si nosotros endurecemos las penas y a todas las personas que cometen delitos las mandamos a la cárcel, la solución que se presenta no es más que la concreción de un Código Penal autoritario que no resuelve los problemas".
En esa línea el letrado concluyó: “Esto no es más que la fantasía de una ministra de Seguridad, que es contraria a lo que debería ser un código penal, porque lo toman como un tema de la seguridad y es un tema de la justicia. Me parece que esto no es más que el lanzamiento de la ex ministra a su carrera presidencial de cara al 2027”.
ESCUCHÁ LA NOTA COMPLETA: