Al comienzo de la entrevista, Alejandro Horowicz manifestó: “Antes la torta publicitaria estaba en los medios, en este momento está en internet. En ese momento las páginas de avisos eran muy caras y se vendían muy bien, en este momento las páginas de avisos son mucho más baratas y se venden muy mal. Antes en la sociedad argentina el consumo de diario era muy alto, en este momento es muy bajo. Los diarios organizaban la cancha política. Digo todo esto para entender que la decadencia del periodismo es una decadencia que no tiene solo motivos político-profesionales, sino que también tiene motivos de orden más estructural”.
Asimismo, al ser consultado por su histórico libro Los cuatro peronismos, señaló: “En rigor de verdad lo empecé a escribir durante la dictadura (…). Que un libro que tiene 40 años pueda reeditarse sin modificaciones, nos hace saber de alguna extraña manera que lo básico de ese libro sobrevivió. A lo largo de estos años no te puedo explicar cuántos libros sobre peronismo se han publicado y la mayoría son como que jamás hayan sido escritos”.
A lo que, en diálogo con el programa Historia Nocturna por Radio Provincia AM1270, agregó: “Ese libro me cambió la vida, me lanzó en otra dirección. Me permitió abandonar el periodismo como mi actividad central, y así poner una pata en la actividad académica, tener una pata en la actividad periodística, otra en la actividad editorial y otra en mi propia escritura de libros. En ese sentido debo decir que yo antes no tenía esa posibilidad ni esa libertad”.
Por otra parte, precisó: “Cuando vos no tenes un balance político del gobierno de Alberto Fernández, cuando vos no tenes un balance político de la década kirchnerista, ni tenes un balance político de María Estela Martínez de Perón y de Carlos Saúl Menem, es un milagro que hayas llegado hasta aquí conservando ese caudal de votos. ¿Qué se discute en la política argentina? Los cargos. Fuerzas políticas que en medio de una crisis tan descomunal como esta, están absolutamente desconectados de todos los problemas de la Argentina y del mundo. ¿Por qué deberían tener un destino mejor?”.
“El 17 de octubre es un invento plebeyo de abajo para arriba. Es un invento donde los que no tenían existencia antes de esa fecha, los que estaban soterrados, los que eran el subsuelo que no se había sublevado de la patria, hacen explosión. Hoy necesitamos una invención popular equivalente. El talento de las direcciones políticas no es inventar una estrategia, la estrategia la inventan siempre los movimientos populares, sino es leer correctamente esa estrategia. No veo capacidad para leerla ni una estrategia que en este momento haya hecho eclosión. No digo que no va a suceder, digo que esto se ha demorado”, concluyó el editor de Plaza tomada: ¿Qué tiene para decirnos el mítico 17 de octubre de 1945?”.
Escuchá la entrevista completa: