Tras los anuncios del ministro de Economía nacional, Luis Caputo; el economista Julio Gambina consideró que “el crédito hipotecario (anunciado) es para un sector restringido de la población” porque sólo alcanzaría “para unas 17 mil” familias y comparó la iniciativa libertaria con “otro gobierno de derecha” como fue el de Mauricio Macri, que con los créditos UVA entregó “170 mil” préstamos hipotecarios.
En contacto con Radio Provincia, el entrevistado explicó que este sistema de financiamiento está orientado “a familias que ganan entre $4 y $10 millones mensuales, y son muy pocas las personas que en Argentina pueden mostrar este nivel de ingreso” y aspiran a comprar viviendas de entre “USD 100 o 200 mil ”.
Seguido resaltó que “todas las cámaras empresarias de los bancos, tanto pública como privada (nacional y extranjera) saludaron la intervención del Estado para que haga un fondeo y los bancos puedan otorgar préstamos hipotecarios”, ya que “las entidades bancarias actualmente reciben plazos fijos a 30, 60 y 90 días” y como “tiene que prestar a 15 o 30 años, este tipo de financiamiento había caído”.
Por ello, consideró que lo anunciado por el funcionario nacional se constituye en “una solución parcial para los bancos” que “encuentran una nueva forma de meterle mano a los Fondos del ANSES, que son recursos que debieran utilizarse para problemáticas que demandan los jubilados” para “generar créditos hipotecarios a un núcleo muy reducido de personas con ingresos que están muy por encima de la mayoría de los trabajadores”.
Asimismo, evaluó que estos mismos fondos “se podrían utilizar para viviendas colectivas o individuales de jubilados de la mínima, lo que supone otras condiciones” y aclaró que es menos viable pese a que “es pensar en soluciones para las personas más necesitadas” porque “no es negocio para los bancos y la lógica de la política económica (actual) no es esa”.
Sin embargo, aclaró que “hay que llamar la atención” en que “el Gobierno se viene desdiciendo de muchas cuestiones que decía” y lo puso como ejemplo a Caputo que “ayer dijo que un poco de justicia social corresponde, cuando el Presidente se cansó de denostarla”.
En ese sentido, Gambina agregó que al mismo tiempo que “critica toda medida keinesiana de intervención del Estado, porque las considera populistas” (…) “interviene” con fondos públicos para que los bancos puedan desarrollar los créditos.
Y cerró: “El Presidente se reconoce como un especialista en crecimiento con y sin dinero. Y desde la gestión se vanaglorian del crecimiento macroeconómico -que impacta en sectores como minería, la energía, la agroganadería de exportación, y el sector financiero. Pero, eso no se distribuye al conjunto de la sociedad, que realmente sufre la economía. Y por eso es tan importante esta confesión de que 'hay que reactivar la economí', ya que es una expresión que está usando Caputo insistentemente”.