Hola
MANUEL D’AVILA: “HOY SE PODRÍA CONOCER QUIÉN NOMBRÓ A PABLO VENTURA” EN LA CAUSA
QUINTA AUDIENCIA EN EL CASO BÁEZ SOSA

MANUEL D’AVILA: “HOY SE PODRÍA CONOCER QUIÉN NOMBRÓ A PABLO VENTURA” EN LA CAUSA

Por Laura Rodríguez / 6 de January, 2023
Se presentan ante el tribunal peritos y policías de procedimientos que llevaron adelante la detención de los acusados y los allanamientos realizados en la causa.



Informe de Riso Balvidares, desde Dolores (enviado especial)

Hoy se desarrolla la quinta audiencia en el juicio que investiga el asesinato de Fernándo Báez Sosa a la salida del Le Brique en la localidad bonaerense Villa Gesell provincia de Buenos Aires.

En esta oportunidad se espera que empiecen las testimoniales que atañen a toda la cuestión científica . Hoy comienzan a declarar, ante el tribunal, peritos y policías de procedimientos que llevaron adelante la detención de los acusados el día que ocurrieron los hechos y los allanamientos realizados en la causa. Entre ellos se destacan un efectivo de apellido Vivas y la dueña de la casa donde se alojaron los rugbiers.

Antes de entrar a la audiencia, el fiscal Manuel D’Avila dijo que “hace un balance muy positivo” de lo ocurrido en las audiencias de esta semana y adelantó que “en el día de la fecha” se puede “llegar a conocer” quién fue el que involucró a Pablo Ventura en el caso.

“Hoy empezamos con lo que refiere a toda la escena de la aprehensión de los acusados y sobre cómo se levantaron las pruebas” detalló y agregó que “la semana que viene se presentan los médicos y peritos de rastro, químicos y aéreos”.

Por otra parte, el abogado defensor de los 8 rugbiers implicados en el tema, Hugo Tomei dijo “El juego de la defensa empezó hace 3 años. Ahora estamos en la etapa final. Se están dando algunas cosas que nosotros estamos presuponiendo. Ya concluyeron los testigos presenciales. Ahora escucharemos a los peritos, (…) esperaremos a ver cuáles son los relatos”.

Además, destacó “es un jucio que el tribunal está llevando muy bien adelante con todo lo organizado. Las partes estamos cómodas con la litigación. Hay un ámbito donde se puede discutir y eso es muy importante”.

Y aclaró que los acusados “usan barbijo” por “prevención” ante la circulación de Covid. “Vamos a coincidir que todas las personas preferimos andar sin barbijo” pero “es por protocolo” agregó.

El letrado descartó que haya diferencias entre los acusados. “Están atravesando un juicio. Hay periodistas en la sala. El comportamiento no da para sospechar eso en mínima medida” aseguró y se negó a dar más datos sobre la intimidad de los acusados en sus espacios de reclusión.

Finalmente, a las posibles risas que se le habrían visto a los acusados en la sala enfatizó: “es imposible, es muy raro que en un debate un acusado se pueda reír”.

En la primera semana del juicio, prinero declararon los padres de Fernando, el segundo día fue el turno de los amigos y el padre de la novia porque ella no estaba en condiciones de hacerlo. El miércoles declaró Pablo Ventura, el joven de Zárate que fue nombrado por los acusados pero que no estuvo presente en el hecho y su padre, José María. 

El jueves declararon policías de infantería que relataron que debieron desplazarse de las puertas de Le Brique para atender otro conflicto, y esa fue otra de las herramienta que destacó Fernando Burlando para sostener que el ataque fue premeditado.

También en la jornada de ayer delcaró un taxista que estaba estacionado frente al boliche y pudo ver todo el ataque. Este último es el que confirmó que (Máximo) Thompsen le dio dos puntinazos a la cabeza de Fernando. Y finalmente la joven que le hizo RSP a la víctima en las puertas del local bailable.